Обстановка в Украине

[112255]

112255 ты так говоришь, как будто входишь в число следователей!

Полно информации в сети. От официальных и не очень источников.

- - - Добавлено - - -

Сам ты "Бля", извиняюсь - педераст!
И нечего мне тут "блякать" в мой адрес!

Ты уже тут писал, что террористов по-украински надо уничтожать вместе с заложниками. Нечего им подруку террористам попадаться! Теперь суд до окончания расследования, что сразу виновных назначить!

Там вообще-то написано - "По его словам, МИД считает эту идею «несвоевременной", если что.....

Подробнее на РБК:
Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing :: Политика :: РосБизнесКонсалтинг

Ох ох, обидчивый какой, когда аргументы заканчиваются...
Ну конечно, надо ж чем-то оправдываться, скажем что несвоевременной... Суд никто не собирается устраивать до окончания расследования, перестань бредить. Нидерланды ГОТОВЯТСЯ к окончанию расследования, понимают что обычным судом ничего не добиться, просят создать международный трибунал.
На этом сию тему закончу, устал я с упоротыми вантиками спорить которые не видят и не понимают очевидного. Дождемся суда или трибунала...

[igor ok]

Полно информации в сети. От официальных и не очень источников.

- - - Добавлено - - -



Ох ох, обидчивый какой, когда аргументы заканчиваются...
Ну конечно, надо ж чем-то оправдываться, скажем что несвоевременной... Суд никто не собирается устраивать до окончания расследования, перестань бредить. Нидерланды ГОТОВЯТСЯ к окончанию расследования, понимают что обычным судом ничего не добиться, просят создать трибунал.

Не я тут "блякать" первый начал! И сносить это в свой адрес не собираюсь!

А теперь будь добр, уточни, кроме как заголовка статьи кто и когда сказал, что Россия против?
Имеется в виду из Российских официальных лиц, а не Украинских, Американских и т.д.

[112255]

Не я тут "блякать" первый начал! И сносить это в свой адрес не собираюсь!

А теперь будь добр, уточни, кроме как заголовка статьи кто и когда сказал, что Россия против?
Имеется в виду из Российских официальных лиц, а не Украинских, Американских и т.д.

Ладно, последнее по этой теме.

"Плохо относимся, - сказал он. - Считаем, что она несвоевременная и контрпродуктивна".
"Сейчас необходимо дождаться окончания расследования, а не принимать каких-то скоропалительных резолюций о создании трибунала. Эта тема очень чувствительная и серьезная, поэтому она требует тщательной проработки и доведения до конца расследования ситуации с катастрофой малайзийского Boeing, - подчеркнул Гатилов.
Он сообщил, что российская сторона пока не получала "никаких текстов на этот счет".
"Но к самой идее относимся отрицательно", - обратил внимание заместитель министра.
Отсюда ТАСС: Политика - Гатилов: РФ считает контрпродуктивной идею о создании трибунала по крушению Boeing
Про несвоевременную и контрпродуктивную - это конечно феерический бред. Откуда он знает своевременная или нет? Откуда он знает на каком этапе находится расследование? Зачем дожидаться окончания расследования чтобы создать трибунал? Как его создание может помешать расследованию? На кого укажут улики того и будет судить трибунал. В чем проблема? Украина ЗА его создание например.

[igor ok]

Факт остаётся фактом! Где отказ от "трибунала"?

Никто никому ничего не предлагает и не просит. Имел место элементарный пропагандистский вброс с целью получить реакцию, а в реакции найти слово типа "контрпродуктивный" и на его основе разыграть пропагандистскую шумиху "Россия отказывается!"

В принципе, получилось. Вон уже вовсю раздувают и подхватывают! Один прицепился к отрицательному отношению и интерпретирует его на свой лад, другой упражняется со словом "контрпродуктивный"!

Произошла трагедия с многочисленными человеческими жертвами, это факт. Сразу же Россия предлагала расследовать это происшествие открыто международной комиссией (т.е. тот самый "трибунал" по сути).
Это предложение отвергли, типа это "не процессуально", есть мол международные правила расследования таких АП и их логично соблюдать и здесь.
Комиссии были созданы, Россию в них не приглашали... Странно? Писали что, самолет не российский, катастрофа произошла не в России, граждане России в катастрофе не пострадали и т.п.
Расследование "засекретили", до конца не довели, а теперь "втемную" предлагают России участие в трибунале по этому вопросу. Выяснили вдруг что Россия стала "при делах" или стало вдруг "процессуально"?
Россия работе этих комиссий не препятствовала и не препятствует (несмотря на все "странности" ведения ими "следствия"). Раз начали "процессуально", то завершить расследование наверное нужно тоже "процессуально"!

Не напоминает Вам ситуацию:
- Звонок в дверь. На пороге сосед...
- Вань предлагаю тебе поучаствовать в групповом сексе.
- А кто еще как и где и чья задумка?
- Мы с твоей женой посоветовались и решили завтра у меня на даче.
- Я против.
- Тогда мы тебя вычеркиваем...

Ну любитель фактов, где отказ-то? Отрицательное отношение к несвоевременным действиям, это ты считаешь отказ?
Тогда другой ещё вопрос, а кто предлагал России участие в трибунале?

[112255]

Россию персонально (как и никакую другую страну) никто не приглашал в трибунал. Нидерланды пытаются создать трибунал при ООН... Кто туда войдёт нигде не говорится... Российского замминистра спросили что думаете про создание, ну он и озвучил позицию. А чего вдруг против? Или "мы относится отрицательно" это по твоему за?
Я уже зарекался... В этот раз точно последний пост по теме до получения какой то новой информации...

[Maser]

Надо было создать трибунал когда украина сбила российский самолёт. Или когда американцы сбили иранский самолёт.

[igor ok]

Россию персонально (как и никакую другую страну) никто не приглашал в трибунал. Нидерланды пытаются создать трибунал при ООН... Кто туда войдёт нигде не говорится... Российского замминистра спросили что думаете про создание, ну он и озвучил позицию. А чего вдруг против? Или "мы относится отрицательно" это по твоему за?
Я уже зарекался... В этот раз точно последний пост по теме до получения какой то новой информации...

Просто непробиваем! Если никто не приглашал, то отказ от чего? От неприглашения? Кому отказ, если никто не приглашал?

- - - Добавлено - - -

Надо было создать трибунал когда украина сбила российский самолёт. Или когда американцы сбили иранский самолёт.

Это точно! Тем более ракета сбившая самолет тоже была российской! Получается тогда тоже Россия виновата - вооружение Украине она же поставляла!

[agnec2001]

Какой позор... У кого-то остались сомнения?

Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing

ты хоть читал что по ссылке написано ? кроме заголовка ? почитай !

По версии Киева, самолет был сбит ракетой класса «земля — воздух», выпущенной с территории, подконтрольной ополченцам ДНР.

и как в таком случае должна реагировать россия ?
только объективное расследование с фактами а не вымыслами, а уж потом и суд !

- - - Добавлено - - -

Зачем показывать какими возможностями и технологиями обладаешь? Доказательств итак хватает...

это ты про якобы высадку амстронга на луну ?

[vitalij140369]

https://youtu.be/T9YQ6m670w0

[112255]

Просто непробиваем! Если никто не приглашал, то отказ от чего? От неприглашения? Кому отказ, если никто не приглашал?

Эхх... придется писать, случай явно тяжелый... Какой отказ нахер? Кто пишет про отказ? Кто говорит про отказ? Ты сам в своих дебрях заблудился. Российский замминистра сказал что (здесь читай внимательно) "МЫ ОТРИЦАТЕЛНЬНО ОТНОСИМСЯ К ИДЕЕ СОЗДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА ПРИ ООН".

[agnec2001]

что за огрызок ? в ранее приведённой ссылке такого не было. ссылку на полный текст (а лучше видео) в студию !

[112255]

Это точно! Тем более ракета сбившая самолет тоже была российской! Получается тогда тоже Россия виновата - вооружение Украине она же поставляла!

Вполне возможно что виновата. То что виновата Украина никто не доказал. Украина косвенно согласилась выплатить ущерб пострадавшим, но вину не признала и вина доказана не была. Учения были российско-украинские. Как там и что было на самом деле есть разные версии. И даже царек ваш утверждал, что Украина самолет не сбивала. В. Путин: Украина не сбивала ТУ-154 :: Политика :: РосБизнесКонсалтинг

- - - Добавлено - - -

что за огрызок ? в ранее приведённой ссылке такого не было. ссылку на полный текст (а лучше видео) в студию !

О чем ты человече?

[igor ok]

Случай наитежалейший просто, амнезия не иначе!

..... Но только россия против трибунала. Странно, да? ...

Бля, как об стенку горохом.... И только россия выступает против... Почему? Они ж не виноваты как они заявляют.

Сам писал - Россия против!
Теперь отказывается от своих слов -"Какой отказ нахер? Кто пишет про отказ?"
ТЫ ПИСАЛ!

Или тебя сейчас подменили на другого бойца "невидимого фронта". Ну тогда - это подстава!
Или от своих слов будешь отказываться!

[Maser]

Вполне возможно что виновата. То что виновата Украина никто не доказал. Украина косвенно согласилась выплатить ущерб пострадавшим, но вину не признала и вина доказана не была. Учения были российско-украинские. Как там и что было на самом деле есть разные версии. И даже царек ваш утверждал, что Украина самолет не сбивала. В. Путин: Украина не сбивала ТУ-154 :: Политика :: РосБизнесКонсалтинг

Скажите этому долбоебу что он может засунуть себе эту ссылку куда поглубже. Ибо эта ссылко как раз датирована днем катастрофы, что собственно передвигает её в разряд версий и предположений.

А в эту ссылку можете тыкнуть носом. Украинский источник и довольно подробный.
newzz.in.ua/newzz/1148873052-10-let-pozora-ukrainskoj-pvo.html

[igor ok]

Скажите этому долбоебу что он может засунуть себе эту ссылку куда поглубже. Ибо эта ссылко как раз датирована днем катастрофы, что собственно передвигает её в разряд версий и предположений.

Ему бесполезно! Он писал сначала одно, счас уже забыл что писал.....