Твитнуть
19 марта три депутата от правой партии ВО «Свобода» Игорь Мирошниченко, Андрей Ильенко, Богдан Бенюк, прикрываясь своей неприкосновенностью, решили заставить председателя Национального телевизионного канала Украины (НТКУ) Александра Пантелеймонова написать заявление об увольнении с должности. Пантелеймонов известный крайним извращением информации о Майдане во времена Януковича.
От справедливого гнева и освобождения Пантелеймонов три недели скрывался уйдя на больничный. Что, впрочем, не помешало ему вчера дать указание в онлайне показывать помпезный акт подписания аннексии Крыма по главному каналу страны - акт унижения Украины.
Учитывая это, по словам депутатов от партии ВО «Свобода», они и решили заставить его написать заявление об отставке.
Акция «принуждение к отставке» почему-то решили осуществлять в онлайне. Вместе с депутатами от ВО Свобода в офис актвист ВО «Свобода» Александр Аронец, который вел прямую трансляцию в Стриме на своем интернетканали svoye.tv, который создавался той же ВО «Свобода».
«Принуждение» к отставке проходило в крайне грубой форме - с личными обидами, попытками унизить национальное достоинство, избиением. Депутат от ВО «Свобода» Игорь Мирошниченко в прямом эфире назвал руководителя НТКУ «солдатом» и обвинял его в постоянной лжи на канале во время Майдана.
Форма, в которой депутаты ВО «Свободы» по своему усмотрению, а точнее произвольно, проводили заслуженную люстрации Пантелеймонова вызвала бурю возмущения в стране. Во всей стране - и среди сторонников новой власти, и среди ее оппонентов.
Практически все общество осудило этот эксцесс как провокацию и «нож в спину украинской революции»
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк молниеносно осудил эту провокацию народных депутатов от ВО «Свобода». «Это не наши подходы. Страна, которая идет в Европейский Союз, будет исповедовать на деле базовые принципы и ценности европейского сообщества ... Оценку работе руководства Национальной телекомпании Украины должна давать Кабинет министров в соответствии с действующим законодательством страны », - подытожил он.
Министр внутренних дел Украины сразу же заявил, что готов провести расследование относительно действий «свободовцев».
Генеральный прокурор Олег Махницкий - тоже кстати член ВО «Свобода» - также изъявил готовность расследовать инцидент несмотря на свое членство в этой партии. «Всем действиям будет дана объективная оценка. Никакого политического подтекста не будет », - пообещал он. Учитывая этот инцидент нарушено уголовное производство.
Даже лидер партии ВО «Свобода» Олег Тягнибок раскритиковал поведение главного фигуранта Игоря Мирошниченко в кабинете председателя Национальной телекомпании Украины и заявил, что тот готов отказаться от депутатской неприкосновенности и предстать перед судом.
Такой фактаж.
Однако в отношении действий членов партии ВО «Свобода» и ее политики в целом все равно остается много вопросов.
Украинское общество однозначно оценило этот инцидент как акцию, которая должна «сбить», «погасить» шквал негодования русском аннексией Крыма - она состоялась в тот же день вечером, когда на всех каналах должно идти бурное обсуждение аннексии Путина. Зато в информационное пространство были вброшены видео этого скандала и информационный контекст был смят.
Вместе с тем это видео подтверждает слова Путина о «фашистов», которые узурпировали власть в Киеве. Есть и фашистские насильственные методы. Есть и узурпация - видно, как в Киеве происходит люстрация. Дискредитируется сама люстрация.
Вместе с тем делается попытка через общественное мнение заблокировать украинские попытки получить ассоциированное или полное членство в ЕС, просить помощи НАТО и т.д.
Специалисты по содержательных войн, смысловых войн, информационных войн однозначно оценивают эту провокацию как точечную точно спланированную акцию. Хотя не всем фигурантам акции обязательно было знать о ней.
ВО «Свобода», как и все закрыты правые партии и группы на постсоветском пространстве если не создавались тайными спецслужбами, то нашпигованы их агентурой и находится под их полным или частичным контролем.
Соответственно эти группировки активно используются для решения политических задач третьих политических игроков.
Они в основном используются для дискредитации противника. И история такого использования ВО «Свободы» очень древняя.
Первым спектакулярные скандалом была дискредитация блока партий, готовили оранжевую революция 2004 года и поддерживали кандидата в президенты Виктора Ющенко. Летом 2004 года, во время президентской кампании, депутат блока «Наша Украина» Олег Тягнибок призвал на горе Яворина «отдать наконец Украине украинского - готовиться и бороться - с москалями ... немцами ... жидвой и прочей нечистью ...». Все это «случайно» под проливным дождем происходило перед телекамерами и было максимально использовано в кампании дискредитации Оранжевой революции. За это Олега Тягнибока исключили из фракции «Наша Украина» за «ксенофобские высказывания». И его партия ВО «Свобода» отправилась в самостоятельное политическое плавание.
Следующим «скандалом на камеры» стал спич члена политсовета ВО «Свобода» Ирины Фарион в детском саду. 19 февраля 2010 в рамках акции «Утверждаем государственный язык» она проводила занятие, посвященное проблеме национальной идентичности, в детском саду № 67 города Львова, где русскоязычным детям она пробовала «объяснить», как их на самом деле имеют называть - не по-русски, а по-украински. В недопустимой в разговоре с детьми форме она осудила «русификацию украинских имен». И конечно, «случайно» в детском саду оказываются телекамеры. В тот же день этот сюжет выставляют в Интернет и массированно прокручивают по всем российским телевизионным каналам как свидетельство повальной ксенофобии украинской оппозиции.
Одной из технологий дискредитации оппозиции стало ежегодное проведение стилизованных под неонацистские факел ним маршей. Так 1 января 2014 для дискредитации Майдана 2013 ВО «Свобода» провела в Киеве факельный марш, который широко показали по российскому телевидению в доказательство существования в Украине «фашизма». И действительно, визуально он очень напоминал нацистские марши 30-х годов. Никакие уговоры других оппозиционных сил не проводить этого мероприятия во время зимнего «стояния» Майдана ничего не дали. На «чье-то» заказ должен был состояться и он состоялся. «Картинка» была обеспечена.
Следующей провокацией ВО «Свобода» стала инициатива отмены скандального Закона о языках, который действительно был принят предыдущей властью для уничтожения украинского языка. Однако его отмена в первый день работы Верховной Рады Украины после бегства Виктора Януковича - 23 февраля 2014 - большинство экспертов оценивают как сознательную провокацию, которая должна «взорвать» южные и восточные русскоязычные регионы Украины. И так и случилось. Не помогло и то, что и.о. Президента Украины Александр Турчинов заветировал отличие этого закона. Эта провокация стала одним из поводов (а не причиной) для оправдания аннексии Крыма. Поэтому политические аналитики склонны видеть в этом «заказ Кремля».
Это только часть «театральных постановок», которые являются постоянной практикой инфильтрированной в ВО «Свободу» агентуры и рядовых актививстив этой партии, которые даже не подозревают о чем речь. Скандал с Пантелеймонов является только одним из элементов дискредитации украинского освободительного движения «на заказ» циничной верхушкой ВО «Свободы».
Все было бы ничего, если бы ВО «Свобода» не была участником правительственной коалиции. Реальное ее место на обочине политической жизни. И вскоре она там будет. Однако пока она является широким полем для осуществления медийных провокаций, одной из которых и стало «принуждение к отставке» главы Национального телевизионного канала Украины Александра Пантелеймонова.
К сожалению. Украинское общество должно осознать, пережить и преодолеть эту политическую девиацию. Действия нынешней власти показывают, что процесс преодоления этого явления ушел. Хотя еще возможны некоторые эксцессы. Часто «эксцессы на заказ».
Комментарий