Plasma VS LCD

[dreambox]

Re: Plasma VS LCD

а что тебя насмешил? комната была маленькая.. вот и брал 32 давно.. теперь переехал возьму побольше.
По немецкий не читаю..

[nitrogen14]

Re: Plasma VS LCD

смешно то что самс, если не экономят то берут чтото типо сони и тп, но никак не самс.

понимать в статейке много не надо плазма жрет гдето на 30 центов в год больше чем жк.
диагональ плазмы 42 у жк 40 в том тесте.

Теперь возьми 600 евро за переплату LED-Backlight, этого мне хватит чтобы оплатить работу плазмы 42" на 10 лет, не смешно? мне да

[dreambox]

Re: Plasma VS LCD

Честно, рад что боднял тебе настроение...

[VLADIMIR RUS]

Re: Plasma VS LCD

Куроче вот http://www.panasonic.co.uk/html/en_G...trackInfo=true
Не понял про 42 что они не 1080,вроде пишут что да.
Чтоб паравилно фоткать нужно пользывтся зумом с места где играешь и без фото спишки.

[nitrogen14]

Re: Plasma VS LCD

ты мне до этого показывал другой панас, он реди, он весь черный.
этот да фулка, у нас стоит около 750 евро.

как фоткать я знаю, только ставить шататив, потом еще игру на паузу, чтобы не было размазни мне не хотелось. слишком геморно и всёравно фотка это не реальная картинка.

кстати плазмой пользуюсь в эко режиме, тк в динамическом мне глаза режет, както слишком ярко.

[VLADIMIR RUS]

Re: Plasma VS LCD

Вроде этот приглянулся.
200 герц рулез и цена 880 евро.
LG 42LH5000

[nitrogen14]

Re: Plasma VS LCD

нормальный выбор, а чего плазму забоялся?

[blitz65]

Re: Plasma VS LCD

Panasonic TX-P42S10
review на английском и на немецком perfektes Bild, fairer Preis
LG 42LH5000
на немецком guter TV, schlechter 200-Hz-Modus(гугловский перевод на русский)

[nitrogen14]

Re: Plasma VS LCD

ну та такие деньги приличные 200 герц не получить
в целом телик то хороший, только понять не могу, почему с углами проблема, ведь матрица IPS ...

[daemon_66]

Re: Plasma VS LCD

Разговор старый, но не удержался от комментария. Плазма по потерблению конечно больше, в ЕВРО докладе было озвучено ( конечно не для конкретной модели) апросто уровень Кинескоп 32" 300, Плазма 42" 800, ЖК 42" 300. И вроде задача вытеснить плазму из оборота типа энергосберегающие технологии.
По картинке кончно плазма будет лучше- ведь там светится сам кристал, и нет подсветки сзади. Но плазмы могут выгореть как и монитор- сам видел такую- но это редкость. Плазма в производстве должна быть дороже ЖК, поэтому производителю интереснее делать ЖК,благо научились делать большие матрицы, раньше только это тормозило внедрение ЖК, наверно все помнят 15"ЖК телевизоры по 400-500е ? Притом у них уже отработан маркетинг- надо давать понемногу...как с фотоаппаратами,когда были камеры 3,2,тогда моглиуже делать и 6 ,7,9. Но надо прикармливать народ, чтобы он 3 купил а не сразу 12 мегапикселей. ДЕНЬГИ... >

[nitrogen14]

Re: Plasma VS LCD

ты темку бы почитал перед тем как комменты писать и про потребление тут написано, пост 12 вроде
жрет она на кропаль больше.

жк тоже может выгореть (там пиксели залипают)
моей плазме на старых технологиях уже 5й год и никаких выгораний

телик нужно брать такой какой тебя прет и всё, мне плазмы в магазинах не нравятся- тк выглядят бледно, дом асовсем другая история.

если сравнивать потребление энергии лед подсветочного жк и плазмы, то да результат будет виден на лицо, правдо за лед переплату я могу оплачивать потребление эл. энегрии моей плазмы лет 5 как минимум

пока альтернативы плазмы нет, её будут производить и покупать, мне еще у моего панаса защитное сткло колбасит- дети не ушатают был на плазме, остался и пока еще об этом ниразу не пожалел.

[skusha]

Re: Plasma VS LCD

Согласен полностью.
Насчет потребления:
В описании обычно указывается 2 вида энергопотребления - максимал. и среднее.
Поэтому такое разночтение в данных по потреблению плазм.
Пример:
Плазма "Panasonic TX-P50S20E, max - 320 вт, среднее - 158 вт.
LCD: LG 47LH7000, max - 230 вт, среднее - 120 вт.
LG 52DL550, max - нет данных, среднее - 171 вт.

Так что потребление одного размера экрана - приблизительно равно.
Так называемых "выгораний" на плазме давно нет. Уровень "черного", как и уровень "белого" - великолепен. Правда это не тот "белый" на LCD, который "глаза выжигает", - это нормальный "белый".
По картинке:
целлулоидное, неживое, фотографическое изображение LCD (имхо), НИКОГДА не сравнится с естественностью, разумной сочностью и гармонией цветов на плазме.
По динамике изображения (фильмы, футбол и т.д.) вообще пока плазма ВНЕ конкуренции.

[alexander9999]

Re: Plasma VS LCD

[quote author=daemon_66 link=topic=2683.msg46711#msg46711 date=1258502740]
Разговор старый, но не удержался от комментария. Плазма по потерблению конечно больше, в ЕВРО докладе было озвучено ( конечно не для конкретной модели) апросто уровень Кинескоп 32" 300, Плазма 42" 800, ЖК 42" 300. И вроде задача вытеснить плазму из оборота типа энергосберегающие технологии.
По картинке кончно плазма будет лучше- ведь там светится сам кристал, и нет подсветки сзади. Но плазмы могут выгореть как и монитор- сам видел такую- но это редкость. Плазма в производстве должна быть дороже ЖК, поэтому производителю интереснее делать ЖК,благо научились делать большие матрицы, раньше только это тормозило внедрение ЖК, наверно все помнят 15"ЖК телевизоры по 400-500е ? Притом у них уже отработан маркетинг- надо давать понемногу...как с фотоаппаратами,когда были камеры 3,2,тогда моглиуже делать и 6 ,7,9. Но надо прикармливать народ, чтобы он 3 купил а не сразу 12 мегапикселей. ДЕНЬГИ... >
[/quote]

1.Плазма жрет не больше, а в некоторых случаях меньше жк, панасы плазмы 13 поколения жрут в макс. нагрузке 230-250 ватт, эти 230 не постоянные, у жк на таких диагоналях те же цифры , но они стабильно жрут независимо от картинки.
2. Что лучше по картинке имхо на любителя и на кошелек, иначе не выпускали жк телеки Метц например.
3. Нормальный плазма телек , опять таки панас, имеет 100000 часов наработки, это 30 лет. У ЖК за это время раньше подсветка сгорит, а у плазмы что-нибудь другое.
Так что это вечный холивар. Но мое имхо при прочих равных финансовых возможностях берите плазму

Ну и скуше присоединяюсь, обычный аналоговый сигнал на плазме смотреть приятнее, чем цифру на жкд. про цветопередачу даже не говорю.
ps истории с выгорающим люминофором на статических сценах в плазме ушли в прошлое.

[nitrogen14]

Re: Plasma VS LCD

мне вон жк нужно менять в спальне, появилось засвеченое пятно, видно только на темном фоне.
брал (42"-500евро) подешевке люксуса не ожидал, но и такого косяка тоже.
ну и в спалю на стену не вешать же плазму тяжелая, да и телик тут врубается редко и в основном игрушки

[skusha]

Re: Plasma VS LCD

Metz - "умирает", ему не плазмы. Свои дорогие технологии Panasonic вряд ли продаст.
С ЖК-технологиями полегче, да и дешевле.